PONTIFÍCIA UNIVERSIDADE CATÓLICA, CRONOLOGIA.

https://drive.google.com/file/d/16Nzi1_Rba4FJ0jSVDBjeQ1sbfUwF8C3x/view?usp=sharing A participação da DEMANDADA, a PONTIFÍCIA UNIVERSIDADE CATÓLICA, O ILÍCITO DE NEGAR ASSISTÊNCIA JURÍDICA, para melhor ser compreendida, tem que ser colocada na perspectiva da CRONOLOGIA, que são os documentos que seguem em anexo a este PDF, e outros que serão adicionados aos autos, onde a PUCRS declarou que não poderia fornecer um advogado dativo a uma ser humano que tenha sentença médica DITA DEFINITIVA, sem direito ao levantamento de interdição, e essa compreensão do ocorrido depende da tomada de conhecimento do fato inicial, que é a entrada da Demandante como testemunha do Município de Porto Alegre na CEDECONDH de 14 de dezembro de 2004, segunda pauta ( COMISSÃO DE DEFESA DO CONSUMIDOR, DIREITOS HUMANOS E SEGURANÇA URBANA DO MUNICÍPIO DE PORTO ALEGRE / cedecondh@camarapoa.rs.gov.br ), que foi uma CPI, uma comissão parlamentar de inquérito que expôs o CRIME perpetrado pela UFRGS, crime que tem por MOTIVAÇÃO EMPRESAS MULTINACIONAIS QUE LUCRAM BILHÕES DE REAIS COM O DESENVOLVIMENTO DE COPIADORAS ( https://extranet.camarabento.rs.gov.br/media/memoria_digital/documentos_sic/sic_000000005202313_solicitacao-de-decreto-de-lei-prefeito-diogo-siqueira.pdf ), são estas empresas que financiam a CORRUPÇÃO na UFRGS e em outras universidades estatais ou particulares, CRIME universitário que se REPERCUTE em todos os setores da vida pública no Brasil, os quais se toram REFÉNS deste sistema de extorsão, e porque o MINISTÉRIO PÚBLICO age acobertando o CRIME e, inclusive ,perseguindo quem denuncia a referida extorsão, temos o que se chama CORRUPÇÃO sistêmica, que no caso da PUCRS se manifesta como violação dos Direitos Humanos, violação do Artigo Oitavo e Artigo Terceiro da convenção interamericana de Direitos Humanos, que estaremos contextualizando na luta da Demandante em tentar se defender da difamação, calúnia e injuria perpetrada pela Universidade Federal do Rio Grande do Sul, UFRGS, a qual após cometer o CRIME de EXTORSÃO, ART. 158 do Código Penal registrado na CEDECONDH 14 DE DEZEMBRO 2004, segunda pauta, promoveu a destruição da vida da Demandante através de acusações criminais em ambiente administrativo, sem registro em polícia e, porque não queira responder por aqueles CRIMES, repito, engendrou uma campanha de DIFAMAÇÃO, CALÚNIA E INJÚRIA através de acusações criminais sem registro em polícia que visaram a expulsão da Demandante, o aluno registro UFRGS 008899, com o objetivo de poder expandir o CRIME DA CÓPIA SEM PAGAMENTO, o crime das MÁQUINAS COPIADORAS, crime que tem evoluído das copiadoras mecânicas para as novíssimas copiadoras MASER de Elon Musk , um roubo BILIONÁRIO de propriedade intelectual cibernética ( https://www.encruzilhadadosul.rs.leg.br/ouvidoria/20241220104851 ) perpetrado pelas UNIVERSIDADES BRASILEIRAS, entre elas a UFRGS, o fato inicial sendo a CEDECONDH 14 DE DEZEMBRO DE 2004, segunda pauta, Os Registros Policiais dessa fase estão neste url e seguem em pdf em anexo: https://1f28d.blogspot.com/2025/04/pontificia-universidade-catolica.html A DIFAMAÇÃO, CALÚNIA E INJÚRIA, ACUSAÇÕES CRIMINAIS SEM REGISTRO EM POLÍCIA SE INICIA NO PROCESSO UFRGS 22078.012254/05-04 , PRESIDIDO POR LUIZA HELENA MALTA MOLL, PROCESSO QUE É CRIADO TODO ELE COM TESTEMUNHAS FALSAS, POR RETALIAÇÃO DA REITORIA DA UFRGS, A QUAL SE NEGA A PRESTAR ESCLARECIMENTOS À CEDECONDH 14 DE DEZEMBRO 2004 SEGUNDA PAUTA; ESTA RETALIAÇÃO E AGRAVOS SÃO AMPLIFICADOS NO PROCESSO TRF4, JFRS, JEC 200571500307741, RAZÃO ELA QUAL O JUIZ FEDERAL MARCELO DE NARDI E SEU COMPARSA O ADVOGADO ANDRIO PORTUGUEZ FONSECA COMENTEM APOLOGIA AO CRIME, PORQUE CORROBORAM COM O CRIME INICIAL QUE FOI O PROCESSO UFRGS 200571500307741, ESSA SUSTENTADA E REFRATÁRIA DIFAMAÇÃO, CALÚNIA E INJURIA DA ORIGEM A TENTATIVA DE LESÃO CORPORAL NO IPF, INSTITUTO PSIQUIÁTRICO FORENSE MAURÍCIO CARDOSO, TENTATIVA DE LESÃO CORPORAL PERPETRADA PELO MINISTÉRIO PÚBLICO NA PESSOA DO PROCURADOR DA REPÚBLICA RODRIGO VALDEZ DE OLIVEIRA E SUA COMPARSA A PROCURADORA ESTADUAL INGLACIR DORNELLES CLÓS DELAVEDOVA, EM SUA DESESPERADA TENTATIVA DE ACOBERTAR O CRESCENTE ROUBO DO PATRIMONIO INTELECTUAL CIBERNÉTICO PERPETRADO PELA UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE DO SUL , TENTATIVA DE LESÃO CORPORAL SUGERIDA AO INSTITUTO PSIQUIÁTRICO FORENSE MAURÍCIO CARDOSO, IPF, ( ipf-dg@susepe.rs.gov. br ) QUE VENDE UMA SENTENÇA MÉDICA CENTRADA NA FIGURA DO MAFIOSO JUIZ FEDERAL MARCELO DE NARDI ( A PARTICIPAÇÃO DO ADVOGADO ANDRIO PORTUGUEZ FONSECA OAB/RS 31.913 FICA EVIDENTE NO ANO DE 2021, PROCESSO OABRS nº 1101115.00005416/2021-20) ONDE O IPF TENTA POR TODAS AS FORMAS E MEIOS ESCONDER O FATO DE QUE A DEMANDANTE É CONCURSADO PÚBLICO DA UERGS, PORQUE A VENDA DE SENTENÇA MÉDICA CUMPRIA DOIS PAPEIS, O VISÍVEL QUE ERA CORROBORAR COM A APOLOGIA AO CRIME PERPETRADA POR MARCELO DE NARDI E O ADVOGADO ANDRIO PORTUGUEZ FONSECA E O PAPEL OCULTO, QUE ERA LIVRAR CINCO CORROMPIDAS PSICOLOGAS E O MÉDICO JORGE LUIZ JORGE LUIZ JORGE LUIZ FREGAPANI DA INVESTIGAÇÃO DE POLÍCIA CIVIL DO ROUBO DO CONCURSO PÚBLICO PERPETRADO NO ANO DE 2008; ENTÃO, SE O IPF DIZ NO ANO DE 2010 TER FEITO UM LAUDO QUE ABARCAVA OS FATOS MAIS IMPORTANTES DA VIDA DA DEMANDANTE, COMO SE EXPLICA QUE AQUELE FATO QUE É O MAIS IMPORTANTE, TER SIDO RETIRADO DO LAUDO DO IPF , O QUAL EM NENHUM MOMENTO RECONHECE A PERÍCIA MÉDICA OFICIAL DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL EMITIDA POR JORGE LUIZ JORGE LUIZ FREGAPANI E CINCO PSICÓLOGAS, DO DEMEST, DEPARTAMENTO DE PERÍCIAS MÉDICAS DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL, RESPONSÁVEIS PELO CONCURSO PÚBLICO ROUBADO, O QUE PROVA A EXPLÍCITA FRAUDE MÉDICA PERPETRADA PELO IPF, O QUAL VERGONHOSAMENTE VENDE UMA SENTENÇA MÉDICA FAVORÁVEL À PARTE DEMANDADA. SE O LAUDO DO IPF FOSSE HONESTO, TERIA. OBRIGATORIAMENTE, QUE CONSTAR NESTE REFERIDO LAUDO O PARECER DE JORGE LUIZ JORGE LUIZ FREGAPANI DATADO DE 2008, PARECER QUE FOI ACATADO PELO INSS NO ANO DE 2010. E PORQUE O GOVERNO FEDERAL RECONHECEU A FRAUDE PERPETRADA PELO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL, O INSS CONCEDEU EM 28 DE Maio de 2010 o benefício para CID F 99, conforme o laudo de JORGE LUIZ JORGE LUIZ FREGAPANI que data de 2008, o INSS CONCEDEU UM BENEFÍCIO MENSAL CORRESPONDENTE AO CONCURSO PÚBLICO ROUBADO, ONDE O INSS RECONHECE O LAUDO DE JORGE LUIZ JORGE LUIZ FREGAPANI, CID 10 F 99, ENTÃO COMO SE EXPLICA ESSE MESMO LAUDO NÃO TER SIDO MENCIONADO PELO IPF? A RESPOSTA É SIMPLES, A VENDA DE SENTENÇA MÉDICA DO IPF TINHA COMO OBJETIVO OCULTO IMPEDIR A PRISÃO DE JORGE LUIZ JORGE LUIZ FREGAPANI POR ROUBO DE CONCURSO PÚBLICO E, PELA RAZÃO MESMA DE O ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL ESTAR ACOBERTANDO ESSE ROUBO, A DEMANDANTE TEVE QUE SE CONTENTAR COM UM SALÁRIO MENOR QUE AQUELE O QUAL RECEBERIA COMO FUNCIONÁRIO CONCURSADO DA UERGS, PORQUE FAZIA PARTE DA ESTRATÉGIA DA ALA CORRUPTA DO GOVERNO QUE A DEMANDANTE PASSASSE POR DOENTE MENTAL PARA QUE NÃO HOUVESSE NEM REINTEGRAÇÃO DE POSSE À UFRGS, E NEM REINTEGRAÇÃO DE POSSE À UNIVERSIDADE ESTADUAL DO RIO GRANDE DO SUL, UERGS, PORQUE A ALA CORRUPTA DA UFRGS PRECISAVA FAZER SUA CAMPANHA DE DIFAMAÇÃO, CALUNIA E INJURIA PREVALECER PARA QUE NUNCA TIVESSEM QUE RESPONDER À CEDECONDH 14 DE DEZEMBRO 2004, SEGUNDA PAUTA, PELO CRESCENTE ROUBO DA PROPRIEDADE INTELECTUAL CIBERNÉTICA QUE A UFRGS E OUTRAS UNIVERSIDADES ESTATAIS OU PARTICULARES ESTÃO COMETENDO, O QUE TEM GERADO AO BRASIL UM PREJUÍZO ANUAL DE 700 BILHÕES DE REAIS EM ROUBO DE PROPRIEDADE INTELECTUAL CIBERNÉTICA ( https://arquivos.vitoria.es.gov.br/api/v1/files/sic156/be26e0452cc4e5effe02e8fd4470c424e1e92a9b.pdf ) .